Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

1

Извечное на Руси.

Почти политический пост, хотя, наверно, и не совсем. Скорее философский.

Вчера вечером очень долго общался по телефону с одной старинной знакомой. Барышня она социально активная, вне всякого сомнения чрезвычайно умная, образованная, со своей сложившейся системой жизненных ценностей и критическим взглядом на вещи. В хорошем смысле критическим, который позволяет видеть и позитивное, что, считаю, очень важно. Так вот, говорили мы о стране, об истории, о современном провале в экономике, о том, куда бежать дальше и как, то есть классический разговор двух интеллигентствующих русских - что делать! Знакомая приводила пример Алексея Навального, который вот же "борется, разоблачает, и вообще замечательный человек". Я прислал в мессенджере вот эту фотографию. Как мне кажется, она исчерпывающе объясняет, почему я считаю тему разоблачений, поднятую Навальным, бесперспективной. По крайней мере не в этой стране и не сейчас.



Посмотрите по стрелке. Столбик похож на крепление дорожного знака? Это почти так, но не совсем. Это основание дорожного выпуклого зеркала, которое обычно устанавливают на закрытых крутых поворотах дорог, чтобы водителю было легче. Мы живем в поселке, последний километр дороги в который проходит по густому лесу. Дорога старинная, извилистая, с несколькими крутыми поворотами, закрытыми из-за подлеска. Мы, то есть жители поселка, сбросились, и установили несколько выпуклых зеркал. На свои деньги. Для себя же делали! Так вот, эти зеркала у нас воровали 5 раз. Давайте прописью - пять раз! В последнем случае мы зеркала установили, приварив основание к столбам. Приварив! И всё-равно ведь оторвали!

А теперь скажите мне, дороги друзья, ну чем товарищи Якуниы, Сечины и все прочие хуже тех неизвестных дядей, которые воровали наши зеркала? И если мне в целом понятны мотивации "якуниных", шубо-хранилище, яхта для сына... Но зачем воровать эти зеркала!? Зачем?

Пример, разумеется, точечный, но, как это часто бывает, за частностями просматривается общее. "Якунины" добрались до больших возможностей, кто-то добирается до дорожных зеркал в лесу... Поэтому разоблачения Навального бессмысленны у нас. Они, эти разоблачения, попросту не интересны в широкой массе. Мы все такие "якунины"....
1

Яхтинг и большая политика.

Практически до конца XX века тема яхтинга не приветствовалась в публичной коммуникации (PR) политиков в демократических странах. Да и сейчас еще в массовом сознании яхта часто - символ роскошной жизни, который может раздражать среднего избирателя, хоть в 90-е и в начале века нынешнего "яхта", как понятие, точно утратила свою прямую коннотацию с миром богатства. По крайней мере, в западных странах. Поэтому хоть политики зачастую и были подвержены "вирусу паруса", свое увлечение, в основном, старались не афишировать. Есть, пожалуй, только два исключения. Первое - это Франклин Делано Рузвельт.



Впервые на борт яхты Рузвельт попал в 9-ти летнем возрасте, а в 16 он уже самостоятельно управлял шлюпом The New Moon. Collapse )
1

Народ не ошибается. Никогда?

На животноводческой выставке в Плимуте (Англия) в 1907 году посетителям была предложена викторина: их приглашали оценить на глаз вес быка и записать свой вариант на карточке. Всего было собрано около 800 карточек. Удивительно, но средняя цифра оценочного веса отличалась от настоящего менее, чем на один процент! (1207 фунтов при истинном 1198 фунтов). По мнению Фрэнсиса Гальтона, английского исследователя, психолога и, к слову, двоюродного брата Дарвина, этот опыт показывал, насколько точным может быть усредненное мнение избирателей в политических вопросах или решение демократического суда.

Я бы наверно согласился, но... при одном условии, если в том эксперименте рядом с посетителями не стоял некто, кто подсказывал бы какие-то варианты, навязывая иное мнение. А еще думаю, среди посетителей выставки тогда было достаточно представителей отрасли, которые обладали определенным "профессиональным" взглядом, что тоже сказалось на результате. Так что, определенная зрелость (избирательный профессионализм) для демократии все-таки необходим.
via
1

Театр начинается с вешалки. А Государственная дума....

Сегодня было заседание правления Ассоциации "Морское наследие России", членом которого имею честь быть я, ваш покорный слуга. На этот раз заседали в здании Госдумы на Охотном ряду. Когда-то раньше, лет десять и больше назад мне приходилось по делам бывать там, поэтому было интересно, что там и как. Что поменялось, а что нет. И первое, что бросается в глаза - это вот эта комната. Как вы думаете, что это за место, где барышням так удобно поправить прическу, перед входом в законодательный храм?



Не угадали, это не дамская уборная, это бюро пропусков. Конечно, сегодня вход в любое государево учреждение в России - это отдельная процедура, с металло-детекторами, сканерами вещей, тройной проверкой документов. Да что там, сегодня в простую школу просто так не зайдешь. Но, признаюсь, вот такое бюро пропусков вижу впервые. Очень странное чувство испытываешь, когда подходишь к зеркалу, суешь под него паспорт (там маленькая щель есть по нижнему краю), зеркало тебе задает какой-то вопрос, ты отвечаешь... Просто сюр какой-то. Я понимаю, что сегодня любой представитель власти всеми правдами отгораживается от народа (посетителей, заявителей, избирателей), потому что он от этого самого народа никак не зависит. Но какой же извращенец придумал вот это! С зеркалом! И что чувствуют те, кто работает за этим зеркалом? Это как называется, вайеризм, кажется? А если сотрудник этот страсти не подвержен? Как он терпит-то? Или в аппарате Думы проф отбор серьезный?

Впрочем, отдельное удовольствие - это история с фотоаппаратом, которым сделан снимок. Его пропускать не хотели. Никак. Фотоаппарат не пускали. Потому как на съемочную технику требуется отдельная предварительная заявка, на основании которой выписывается отдельный пропуск. А я ж этого не знал, хотел снять историческое заседание морской ассоциации в таких важных стенах. И выписать пропуск на фотоаппарат вот так, сразу - нельзя! Заранее должен был позаботиться... Так я ж не знал! Ничего не знаю, должен был посмотреть на сайте Думы порядок прохода в нее... Ну хорошо, давайте, я где-то его оставлю пока! Нет, у нас нету камеры хранения... Так что же мне делать? Не знаем, ничем не поможем, у нас приказ...

В итоге помогла Елена Георгиевна Драпеко, которая играла в "А зори здесь тихие", а теперь депутат. Она просто взяла мой фотик, и молча прошла через охрану, внутри, когда догнал, отдала. Признаюсь, я не слежу за депутатами персонально, но иногда доходили какие-то ее инициативы, я не был в восторге, а оказалось - милейший человек. Да, и если вы думаете, что речь идет о, так называемом, "материальном пропуске", ну, что бы контролировать вынос чего-то ценного из здания (выходишь, с чем пришел), так нет - на ноутбук, который тоже вроде дорогой, всем плевать, а когда выходил, демонстративно нес фотоаппарат почти на вытянутых руках. Никто не спросил.

Получается, депутаты контролируют именно "вход" профессиональной съемочной аппаратуры. Зачем, интересно? Сегодня любым ай-фоном можно такого наснимать... Было бы чего снимать... )))
1

19 лет назад

С праздником, друзья! Большим, очень важным и светлым праздником! И мира вам!

Оригинал взят у mi3ch в 19 лет назад
str

Борис Стругацкий «Фашизм - это очень просто. Эпидемиологическая памятка». 1995 год

«Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен».

Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм - это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, - и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из "Семнадцати мгновений весны", из "Подвига разведчика", из "Падения Берлина"...

О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм - немецкий фашизм, он же - гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль.

Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм - это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...

Collapse )
1

Воскресная картинка.

Сегодня - картина другого американского мариниста Антона Фишера "Преследование фрегата "Конституция". В июле 1812 г. фрегат вышел из Аннаполиса, направляясь в Нью-Йорк. В море фрегат почти нос к носу столкнулся с четырьмя британскими кораблями. Капитан Халл благоразумно решил не испытывать судьбу и уклонился от боевого столкновения, пытаясь уйти от английской эскадры. Но на беду ветер почти полностью скис. Целый день моряки с "Конституции" буксировали корабль на шлюпках, к вечеру ветер поднялся, что позволило в итоге фрегату оторваться от преследователей. Картина интересна несколькими моментами. Во-первых, на всех кораблях стоят лиссели - дополнительные паруса, которые использовались на парусниках не так уж часто. Во-вторых, наглядно показано, как парусники двигались в условиях штиля. Так, например, чаще всего пересекали экваториальный штилевой пояс, "конские широты". И наконец, фрегат "Конституция" до сих пор на плаву! Сегодня это самый старый корабль в мире, который до сих пор ходит.

1

Морские тонкости. Загадки знатокам...

В отличной, на мой вкус, книжке Артуро Перес-Реверте "Тайный меридиан" в описании главного героя, когда тот сидит в баре, есть такие строчки:

"Что же до спиртного, то он крайне редко употреблял его в море, да и на суше нечасто переходил отметку Плимсолла, загружая в трюм не больше двух порций джина."

И вопрос сегодня - про какую отметку идет речь?

Вопрос на мой взгляд несложный, если воспользоваться и-нетом, так совсем просто. Но можно попробовать и догадаться! Попробуете? :)

Ответы на сутки прячу.

UPD: В конце XIX века английский парламент принял закон, в соответствии с которым регулировалась деятельность супер-карго, то есть ответственных за загрузку судов, поскольку с ростом грузооборота росло и число несчастных случаев на море, связанных с перегрузом кораблей. Инициатором закона стал член парламента Самюэль Плимсолл. Тогда же была придумана формула расчета достаточности загрузки и специальный знак, наносившийся на борт корабля на уровне ватерлинии. Если знак не виден, значит судно перегружено. С небольшими изменениями знак используется и сегодня, у нас в стране он известен как "грузовая марка", у англичан же до сих пор называется "отметка Плимсолла". Так что герой Переса-Реверте знал свою меру, не брал в рот лишнего...

Спасибо всем, кто откликнулся, я и не предполагал, что задачка будет сложной для вас... ))) К следующей неделе заготовил кое-что позаковыристей.
1

DELTA на Барбадосе II. Голосование в джунглях.

Ребята в воскресенье предприняли попытку выполнить свой гражданский долг - отдать свой голос за кандидата в президенты родной страны. Вот, что получилось...



Пришло время выборов, и активная жизненная позиция позвала нас в дорогу на поиски избирательного участка. Сначала на автобусе:



Collapse )

UPD: Вечером DELTA снялась и ушла с Барбадоса на Мартинику. На борту все ОК, и всем привет!
1

Про Украину, независимость и украинский язык

Вчера Украина праздновала 20-летие независимости. Большой срок. Напомню, если кто не в курсе, что 24 августа 1991 состоялся референдум, на который был вынесен единственный вопрос о признании акта независимости республики. Тогда я тоже принял участие в голосовании, в советском паспорте стояла национальность «украинец», родился на Украине, считал и считаю ее своей родиной, хотя жизнь прожил все-таки за ее пределами.

Я не хочу сейчас подводить какие-то итоги этого двадцатилетия для Украины, желающих чего-то подытожить и так хватает. Но одно отметить все-таки очень хочу. Я про язык. Украинский язык. Думаю, что его сохранение и развитие – уже достойный результат того давнего референдума. Очень хорошо помню, как сокрушался мой дед по поводу того, что язык тогда уходил из оборота. А теперь, когда в прошлом году был в родном Днепропетровске, где в советское время большинство говорило на русском с южным акцентом, я обратил внимание, что простые подростки на улице свободно говорят «на мове», бегло и красиво.

Конечно же, свой язык – чрезвычайно важный фактор для национальной самоидентификации. В и-нете ходят ссылки про конкурс красоты языков в 1934 году, на котором якобы украинский занял третье место. Этому я не сильно верю, во-первых, потому что не нашел ни одного достоверного подтверждающего источника, и, во вторых, потому что и белорусы, оказывается, тоже были призеры по лингвистической части, и эстонцы…. Но что точно факт, в украинском сохранилось куда больше славянских корней, чем в русском. Текущий месяц у нас называется «августом», в честь римского императора Августа. На украинском он звучит «серпень» - от крестьянского серпа, поскольку это месяц сбора урожая (ссылка про этимологию названий месяцев). И мне, понимающему украинский, довольно просто понять, например, хорвата, язык которого тоже сохранил много славянского.

Хотя про фонетическую красоту лично я согласен – украинский удивительно красив и певуч! Вот послушайте:

Думаю, что сохранение языка – это уже здорово для Украины.

P.S. А вот матерились упомянутые подростки в Днепропетровске уже по-русски, но ведь мат – это наше общее достояние.